宿迁这个做法有两大根本问题: 第一,违背了苏超“足球搭台、文旅唱戏”的核心,真把自己当角儿了; 第二,宿迁的赞助商里有房企,这属于给竞品站台,在打商誉的脸。
这件事情引起争议的关键,核心在于“苏超”的性质。
说到底,“苏超”能够有今天,一方面是发动全省宣传之力,将苏超伪装成了一个“没有利益,只有死敌”的绿茵场版本的十三太保之争,***借足球的舞台,最终受益是整个文旅行业; 另一方面,也依靠有意无意地拉踩…。
如何评价「尖叫」这种饮料?…
黄晓明上戏考博落榜,本人回应「明年再战」,怎样看明星对高学历的追求?上戏博士有多难考?…
相对于Go,哪些领域是.NET做不到或做不好的?…
小米发布了 REDMI 首款旗舰小平板 K Pad,仅 8.8 英寸,小巧便携,如何评价这一设计?…